Il presidente russo Vladimir Putin “è a capo di un Paese in declino” e “ha perso il senso delle proporzioni” con la guerra in Ucraina. Non c’è “nessuna scusa” per quello che ha fatto Putin, ha detto Kissinger. Il presidente russo ha “una visione della Russia come una sorta di entità mistica che è stata tenuta insieme attraverso 11 fusi orari da una sorta di sforzo spirituale. E in questa visione l’Ucraina ha svolto un ruolo speciale. Gli svedesi, i francesi e i tedeschi sono passati attraverso quel territorio quando hanno invaso la Russia e sono stati in parte sconfitti perché quel viaggio li ha sfiniti. Questa è la visione di Putin”, ha detto Kissinger.
In merito al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, Kissinger ha evidenziato come questi abbia “svolto una missione storica”. “Proviene da un background che non è mai emerso nella leadership ucraina in nessun periodo della storia” – in riferimento al fatto che Zelensky è, come Kissinger, ebreo. “È stato un presidente accidentale a causa della sua frustrazione per la politica del Paese. E poi si è trovato di fronte al tentativo della Russia di riportare l’Ucraina in una posizione di totale dipendenza e sottomissione. E ha radunato il suo Paese e l’opinione mondiale dietro di sé in modo storico. Questa è la sua grande conquista”, ha osservato l’ex funzionario Usa.
La Nato deve porsi la domanda di come mettere fine alla guerra in Ucraina, ha detto ancora. “Alla fine bisognerà trovare un posto per l’Ucraina e un posto per la Russia, se non vogliamo che la Russia diventi un avamposto della Cina in Europa”, ha spiegato Kissinger. La Nato è stata “l’alleanza giusta per trattare con una Russia aggressiva quando questa ha costituito la principale minaccia alla pace mondiale”, ha rilevato l’ex funzionario Usa. L’Alleanza atlantica è diventata “un’istituzione che riflette la collaborazione tra Europa e Stati Uniti in un modo quasi unico. Per questo è importante conservarla”, ha affermato Kissinger, secondo cui “è anche importante riconoscere che le grandi questioni si svolgeranno nelle relazioni del Medio Oriente e dell’Asia con l’Europa e l’America”. In questo senso, “la Nato è un’istituzione i cui membri non hanno necessariamente punti di vista compatibili”. L’unione mostrata sull’Ucraina “ha ricordato loro le vecchie minacce e hanno fatto molto bene. Sostengo quello che hanno fatto. La domanda ora sarà come porre fine alla guerra”, ha aggiunto.
Leggi anche altre notizie su Nova News
Seguici sui canali social di Nova News su Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, Telegram
